◆綦健 王宇寧

金秋十月是滿目金黃、稻香四溢的豐收季節(jié)。然而，豐收過后，如何處理好遺留田地的秸稈成為爭議話題。互聯網上，關于“秸稈該不該燒”的討論不止。有人宣揚秸稈焚燒的好處，認為“秸稈燒了幾千年都沒有污染”“焚燒后的草木灰是最好的肥料”“秸稈綜合處理太花錢農民承擔不起”。實際上，部分觀點站不住腳，存在一些認識誤區(qū)需要厘清。

誤區(qū)一：祖祖輩輩都在燒，為什么現在不讓燒？

有人表示，秸稈焚燒的歷史要追溯到農耕時代，是沿襲上千年的傳統(tǒng)農耕方式。燒了幾千年，為什么現在說禁就禁？

顯然，這樣的觀點是錯誤地把秸稈焚燒和“燒荒”混為一談。在古代，農田里燒掉的是野草，并不是秸稈。當時的秸稈可是寶貴的資源，是農村用能、養(yǎng)畜、房屋修繕的重要原材料。農民常常不遺余力地把秸稈拾回家、堆成垛，變成燒飯、燒炕的燃料，家里也多多少少養(yǎng)著幾頭牛羊，一畝三分地的秸稈足夠牲口的飼料用量，更別提秸稈還能用來做床墊、編草帽、鋪房頂等，哪里舍得扔在地里“付之一炬”。

上世紀90年代以來，隨著生活水平的提高，家用電器、煤氣的普及和廣泛使用，人們對秸稈的需求逐漸下降，機械化收割留下長長的茬也難以處理，嚴重影響下茬作物播種，加上一些地區(qū)水稻、小麥播種時間緊張，就地焚燒才成了無奈之舉。

誤區(qū)二：焚燒的秸稈是天然的化肥，一舉多得，為什么不燒？

的確，焚燒后的秸稈變成了草木灰，含有大量鉀元素，是天然的化肥原料，這樣的觀點不無道理。但是，焚燒對土壤肥力造成諸多負面影響，“副作用”不容忽視。

有專家指出，秸稈焚燒會導致地面溫度急劇升高，造成土壤中細菌、真菌和放線菌減少，微生物失活，土壤生態(tài)系統(tǒng)被破壞，農作物殘骸不能被土壤所分解，土壤自身的生態(tài)循環(huán)無法發(fā)揮作用，導致土壤板結，耕作層變淺，土壤肥力降低，造成農作物產量的減少。有實驗表明，每焚燒一次秸稈會使土壤中的有機質含量下降0.2%—0.3%，焚燒秸稈過程中，土壤表層（0cm—5cm）有機質含量平均減少14.56%，土壤全氮含量平均減少4.63%，土壤含水量下降14.68%。據測算，秸稈焚燒后，導致農作物減產5%—10%，直接影響農業(yè)收益。

實際上，“還而用之”比“一燒了之”更有利于增加土壤肥力。秸稈是很好的資源，一把火燒掉，秸稈中的有機質和氮養(yǎng)分等都白白浪費掉。把秸稈歸還給土地，有助于將其中的礦質養(yǎng)分和有機物質歸還給田地，補充土壤流失的肥力。

誤區(qū)三：秸稈一把火就燒沒了，能有多大污染？

燒秸稈有多大污染，東北地區(qū)的人們感受最為真切。數據顯示，在東北地區(qū)剛剛經歷過的重污染天氣過程中，黑龍江省大慶市、遼寧省朝陽市兩個城市出現PM2.5重度污染天；11個城市PM2.5小時濃度超過150微克/立方米，其中黑龍江省哈爾濱市、綏化市PM2.5小時濃度超過500微克/立方米，綏化PM2.5小時濃度峰值為735微克/立方米。

如此高峰值的PM2.5濃度，罪魁禍首就是秸稈焚燒。專家分析，每次秸稈密集焚燒后3—4小時，污染物排放快速累積疊加區(qū)域傳輸影響，導致城市空氣質量出現不同程度惡化。例如，10月28日21時大量秸稈焚燒逐漸結束后，大慶市PM2.5濃度于29日3時開始連續(xù)出現10小時超標現象，3—10時甚至達到重度及以上污染；

轉載自：中國環(huán)境報? 如有侵權，請聯系刪除